NVMeも激安！SUNEAST SE900 NVG3を試してみた

先日の記事で2.5インチSATA仕様のSUNEAST SE900について記録しましたが、今回はNVMe仕様のSE900について記録します。

↓ SATA仕様 SUNEAST SE900 はコチラ ↓

SATA仕様と同様、某ネットショップで256GB/512GB/1TB/2TBの4種類が激安販売されていたので、512GB版と256GBの2種類を購入してみました。

1TB版も購入しようか？と考えましたが、メーカー仕様によると、なぜか1TB版だけ他より読込速度が低かったので、とりあえず今回は見送りました。
何が違うんだろうか・・・？単なる間違いかな？

256GB：読込 3200MB/s　　書込 1200MB/s
512GB：読込 3500MB/s　　書込 1800MB/s
1TB　：読込 2500MB/s　　書込 1800MB/s
2TB　：読込 3500MB/s　　書込 2800MB/s

　　　
↓　ちなみに私はYahoo!ショッピングで購入しました！　↓

リンク

まとめて開封確認！
一気に動作確認！！
まとめ

まとめて開封確認！

まずは、パッケージ表面です。
デザインは、基本、SATA仕様のものと同じで表示はすべて日本語です。
どうでもいいことですが、SATAが横型の箱だったのに対してNVMeは縦型になっています。
下段の「512GB～」、「256GB ～」の容量表示はシールです。

裏面です。
こちらも日本語表示で下段に保証書が付いています。
SATAは、5年保証でしたが、こちらは3年保証と短くなっています。
なぜでしょう？
また、SATAの製品仕様欄には「コントローラー：Maxio Technology」の記載がありましたが、こちらにはありません。
容量によってコントローラーのメーカーが違うのだろうか・・・？
「Made in China」は、SATAと同じです。

封印を切って、開封しました！
白いプラスチックのトレーが2段構造になっていて、SSD本体が載っている1段目を持ち上げると、2段目のトレーにネジが1本入っていました。
今回は使用しませんでしたが、なかなか気が利いています！
読まない？紙類は一切入っていませんでした。

SSD本体です。
片面実装タイプで、チップが実装されていない面にラベルが貼られています。
販売サイトの画像では、チップの上にラベルが貼られていましたが、現物は違いました。
ラベルには、シリアルナンバーの他、発売元の会社名が日本語で印刷されています。
リサイクルマークも日本仕様で、「トレイ」や「箱」についてまで本体ラベルに印刷しているところが律儀？です（笑）

チップ実装面です。
それぞれ、コントローラーとNAND×4個が載っています。
やはり、コントローラーは、SATAと同じくMaxio製です。
NANDは、512GBが「VSSDT01TA104」、256GBが「SDE4I512GB61AA1CZ」とまったく型番が違います。

ちなみにSATAの256GBのNANDは「VSSDT064BA104」だったので、512GBの型番と似ています。
いずれにせよ、ググってもヒットしないので、詳細はわかりません。

コントローラーの拡大です。
よく見ると、NANDの型番が違います。
512GBは「MAP1202A」で256GBは「HKP10204A」と刻印されています。

Maxio社のHPを確認すると「MAP1202」は、PCIe NVMe1.3 インターフェース用として掲載されていますが、「HKP10204」はありません・・・
まったく新しいコントローラー？？？
まぁ、どうせ調べても分からないだろうから、先に進みます！

一気に動作確認！！

テストマシンは、ThinkPad X1 Carbon 5thです。
最近のNVMe SSDのテストでは、いつもこのマシンを使用しています。

BIOSでの認識状態です。
512GBが「SUNEAST SE900NVG3 512GB」、256GBが「SUNEAST SE900NVG3 256GB」でした。

CrystalDiskInfoです。
シリアルナンバー（「＊」で隠しています）は、ラベルに印刷されていた番号と一致していました。
温度センサーも機能しているようです。
「512GB」と「256GB」でファームウェアのバージョンが微妙に違っています。
コントローラーが違うからかな？

SUEAST SE900NVG3 CrystalDiskInfo結果 — クリックで拡大

では、CrystalDiskMarkです。
最近になって『設定』メニューから『NVMe SSD』を選択できることを知りましたが、今までずっと『デフォルト』でテストしていたので、今回も『デフォルト』のままで実行します。

さて、メーカー仕様は以下の通りですが、結果は・・・
　・512GB：読込 3500MB/s　　書込 1800MB/s
　・256GB：読込 3200MB/s　　書込 1200MB/s

なんだか、どちらもよく似た数値になりました・・・
気になったのは、「512GB」のシーケンシャル読込みがメーカー仕様3,500MB/sに遠く及びません。
何度か実行してみましたが、私の環境では3,200MB/sを越えることはありませんでした。
一方、「256GB」のシーケンシャル書込みについては、メーカー仕様の1,200MB/sに対して1,800MB/sを下回ることはありませんでした。
なんか、スッキリしない結果となりましたが、激安SSDに文句は言いません！

一応、「512GB」のCrystalDiskMark実行時の温度ログも記録しておきます。
Max温度は45℃とNVMeにしては低めのような気がします。
もちろん、絶対値が正しければの話ですが・・・
ちなみに「256GB」も同じようなグラフで、Max温度は46℃と誤差範囲の違いでした。