XrayDisk 256GB NVMe SSDを試してみた！

今回もAliExpressで購入した「XrayDisk」の256GB NVMe SSDです。

日本での販売はほとんど見かけませんが、メーカーOfficialストアがAliExpressに出店しており、あちらでは、わりとメジャーなのかも？と思って、試しに購入してみました。

ちなみに、今回はNVMe SSDの記録ですが、同じく「XrayDisk」の2.5インチSATA SSDも一緒に購入しましたので、そちらはまた次回記録します。

↓↓　2024年購入品の記事はこちら　↓↓

XrayDisk NVMe 512GB 2024年購入品を再確認

2023年1月に記事にしたXrayDisk M.2 NVMe SSDの試用記録2024年最新版です。変化が激しいこの世界、1年経過でコントローラーやNANDはどうなっているのか？確認してみました。結果は・・・やはり別物になっていました！

tp.chobei.net

XrayDisk 256GB（NVMe）パッケージ確認

まずは届いた梱包を開封したところからです。
AliExpressで購入したので、もちろん発送元は中国です。
で、梱包を開けると・・・とんでもない状態でした。

こんな感じで、ボコボコです（笑）
一応、封印シールは剥がれずに残っていますが、中身が無事か？心配です。

おそるおそる中身を取り出しました。
緩衝材（プラスチック製トレー）のおかげで、SSD自体は無事なようです。
SSD本体の他にサーマルシートと英語タイトルで「Cooling Sticker」と印刷されたシールが同梱されていました。
黒い四角の物体はプラスチック製トレーのフタ？の役目をしているスポンジです。

SSD本体の外観です。
片面実装で、いたってフツーな外観です。
先日の「WALRAM」と同様、SSDのモデル名（型番）らしき表記がありません。
シリアルが印刷されているラベルは紙製で、お決まりのように「Warranty void if removed」と印刷されています。
が・・・チョット不思議なことが・・・

同梱されていたシール（これがなぜシールになっているか？は不明）には、以下のように記載されています。

つまり、Cooling Sticker（サーマルシート）を貼る前にラベルを剥がせ！とのこと。
しかし、ラベルには「Warranty void if removed」と印刷されています。
どっちやねん？という感じですが、どちらにしてもラベルは剥がすので、私には関係ありません（笑）

ラベルを剥がしました！
コントローラーは「SM2263XT」で、NANDには「SpekTek」のロゴマークと「PFB77-25AS 2238」と刻印されています。

「SpekTek」は「Micron」の関係会社らしいのですが、ググってみると悪い情報ばかりが目につきます。
どんな内容か？は、ここでは差し控えますが、どこで生産されたものかわからないよりは、まだマシかもしれません。
もちろん、性能は期待できませんが・・・

広告

XrayDisk 256GB（NVMe）動作確認

動作確認は、いつも通り、ThinkPad X1 Carbon 5th＋Win10（21H2）です。
SSDを取り付けた画像は割愛しますが（写真撮り忘れ）、同梱されていたサーマルシートは貼り付けていません。

まずはBIOSでの認識状態です。
「XrayDisk 256GB SSD」と、やはりモデル名らしきものは表示されません。

Windowsインストール後、早速CrystalDiskInfoです。
温度は動作に連動して、頻繁に動いています。
最近試用したSSDは、温度固定のものが多かったので、なんだか安心します。
シリアルナンバー（「＊」で隠しています）については、やはりSSD本体ラベルのナンバーとはまったく違います。

それでは、CrystalDiskMarkを実行します。
AliExpressの販売ページに記載されている転送速度の公称値は、以下のとおりです。
　読み取り速度 (最大)： 1,100 MB/s
　書き込み速度 (最大)：　 900 MB/s
ただ、同じページにacutualの数値も併せて記載されており、どちらを信用すればよいのか？わかりません。
ちなみに256GB版のactualは以下のとおりで、読み取り速度は公称値の約2倍です。
もう、訳がわかりません。
　読み取り速度：2,200 ～ 2,350 MB/s
　書き込み速度 : 1,250 ～ 1,350 MB/s

そして結果は・・・

広告

やはりactualに近いようですが、他のSM2263XT搭載SSDと比較して、あまり良い数値とは言えません。
それにしても、公称値って何を基準に決めているのでしょうか？

つづいて、CrystalDiskMark実行時の温度ログです。
温度自体が正確か？どうかはわかりませんが、比較的感度よく動いています。
最高温度は、64℃でした。

同梱されていたサーマルシートの冷却効果を確認するため、シートを貼り付けて再計測しようか？と考えましたが、サーマルシートを貼り付けると10℃前後の冷却効果があることは以前の記録で確認済ですので、今回は見送りました（ホントは面倒だった）。

　リンク：100均のスマホ用放熱シートでSSDを冷やせるか？効果を検証！

最後に「smi_nvme_flash_id」でNANDの確認です。
結果、NANDは「Micron 96L(B27B) TLC」と出ました。
やはり、SpekTekはMicronでした！（→ 品質は？？？）

まとめ

AliExpressには、大陸のジャンクな臭いがするSSDが色々あって、次から次へとポチッてしまいます。
今回の「XrayDisk」は、何となくメーカー名に惹かれて試してみましたが、あまりたいしたことなかったですね。
（512GB以上には、モデル名に「PRO」が付くものがあるようなので、そちらは良いのかもしれません）

やはり、激安/格安SSDは性能等の中身より価格で勝負！
価格を抑えるためなら、なりふり構わず、やりたい放題やるのでしょう。
「XrayDisk」もそんなメーカーなのか？は定かではありませんが、転送速度の公称値と実際の値に大きな乖離があるのは、今後の勝手な仕様変更を見越してのことかもしれません（個人的見解です）。

よって、ここでの記録は、あくまで今回私が試したものであり、次回も同じものが届くかどうかはわかりませんので、参考程度に見ていただければ幸いです。

では、次回はXrayDisk 2.5SATA版の記録でお会いしましょう！

今回は以上です。