ドラゴン柄のH650 Somnambulist 256GBを試す

今回は「Somnambulist」というブランドの2.5インチ SATA SSD「H650 256GB」を購入したので記録します。

「H650」という形式のSSDは、色々なブランドで販売されており、以前記録した「Bliksem」のサッカーボール柄のSSDも「H650」でした。

Bliksem H650 256GB サッカーW杯便乗？Ver.

Bliksemというメーカーの2.5SATA SSD H650の256GB版を試してみました。H650はAmazonでも普通に販売されているSSDですが、今回は本体表面にサッカーボールが印刷されたWorld Cup便乗バージョンです（笑）

tp.chobei.net

普通に考えれば、中身は同じものだと思いますが、必ずしもそうとは言えないのが格安SSDの世界です。
何か新しい発見に期待して購入してみました。

ちなみに購入先はAliExpressで、ここではいつも激安で販売されています。

それでは、Bliksem H650 256GBと比較しながら、いつもの流れで確認していきます！

Somnambulist H650 256GB パッケージ確認

パッケージはバルク品で、Bliksem H650 256GB（以下、Bliksem）の時とまったく同じ梱包仕様です。
バルク品なので、もちろん同梱物はありません。

SSD本体の外観です。
筐体はプラスチック製で、封印シールはありません。
裏面のラベルには「H650」と印刷されています。
S/Nは16桁あり、先頭の8桁「33065000」は、Bliksemも同じでした。
ブランドが違ってもH650シリーズ全体で番号管理しているのでしょうか？

本体のフタを開けました！
このタイプのフタを開けるのには、ずいぶん慣れました。
コントローラーには、「Yeestor」のロゴマークが見えます。

基板を取り外しました。
コントローラーは「YS9082HP」で、やはりBliksemと同じです。
基板裏面には「YSP4-SE-CDL-S-002-00」のシルク印刷があり、基板自体もBliksemと同一のようです（Fanxiang S101 256GBも同じでした）。
一方、表裏で合計4枚実装されているNANDには「SDGDCｰ64GB43DEC」と刻印されており、こちらは、今まで見たことのない型番です。
後で「sg_flash_id」で調べてみましょう。

コントローラーとNANDの拡大です。

スポンサーリンク

Somnambulist H650 256GB 動作確認

それでは、いつもの ThinkPad X240（i3）に取り付けて、動作確認です。

BIOSでの認識は「SSD 256GB」と、まったく愛想のない表示ですが、Bliksemが単に「SSD」だったことを考えると、まだマシな方でしょう。

そしてこの後、いつも通り Windows10（21H2）のインストールを開始しましたが、『Windowsのインストール場所を選んでください』の画面で『ドライブ 0 パーティション 1 にWindowsをインストールすることはできません』と表示され、先に進めません。
Bliksemと同様、すでにMBRで初期化されているようで、今回もWinPE窓からDiskpartを起動してGPTへ変換しました。
※変換方法については、Bliksemの記事で説明しているため割愛。

Windows10のインストールが完了したら、早速 CrystalDiskInfoです。
ファームウェアは「HPS2227P」でBliksemとは異なっていました。
（Bliksemは「HCS1A25E」でした）
シリアルナンバーについては、当然のごとく、本体ラベルのナンバーとはまったく違います。
温度については、Bliksemと同様40℃固定のようです。

次にCrystalDiskMarkですが、購入したAliExpressの販売ページを見ても256GB版のメーカー公称値は記載されておらず、240GB版の数値だけが以下のように記載されていました。

　Read Speed（240GB）：UP TO　550 mb/s
　Write Speed（240GB）：UP TO　500 mb/s

ただ、Bliksemの公称値と比べると、結構な差があるため、あまり信用しない方がよさそうです。

＜参考：Bliksem H650 256GB 公称値＞
　　READ　 :500 MB/s
　　WRITE ：420 MB/s

そして結果は・・・

スポンサーリンク

Readは、そこそこの結果が出ましたが、Writeがあまり良くありませんね。
それでも、BliksemのWriteに比べると、こちらの方がマシな結果です。
いずれにせよ、Yeestor YS9082HPを搭載したSSDは、こんなもんでしょう。

最後に「sg_flash_id」でNANDの確認です。
結果は、「Sandisk 112L BiCS5 TLC」と出ました。
Bliksemは「Sandisk 96L BiCS4 TLC」だったので、CrystalDiskMark結果の差はBiCS5とBiCS4の違いによるものかもしれません（関係ないかもしれません・・・）。

まとめ

今回は、同じ「H650」シリーズでもブランドによって何か違いがあるのでは？とチョット期待して購入してみましたが、意外にも大した違いはなく、つまらない記録となってしまいました。

ちなみに、3種類の容量のSomnambulist H650を購入されたあきちゃんさんのコメントによると・・・

　512GB：YS9082HP ＋ Sandisk 96L BiCS4 QLC
　480GB：SMI SM2259XT ＋ Intel 64L（B17A）QLC
　240GB：SMI SM2259XT ＋ Intel 144L（N38）QLC

と、容量ごとにバラバラな組み合わせだったようなので、シリーズとして同じ部品を使用するポリシー？は、まったくないようです。
よって、部品の調達状況に合わせて、実装部品はテキトーに変更されていくのでしょう（たぶん）。

まぁ格安SSDは、こんなもんですね。

今回は以上です。

↓ NVMe版の記事はこちら！ ↓

SomnAmbulist NVMe SSD ラベルに惹かれて購入!

ドラゴン柄の2.5インチSATA SSDでお馴染みのSomnAmbulist（ソムナンブリスト）のNVNe SSD 256GBの試用記録です。ド派手なラベルデザインに惹かれてGetしましたが、肝心の中身は・・・Micron？？？

tp.chobei.net

　　　

↓　格安SSD（2.5インチ SATA）試用記録　↓
　第24弾：金属の質感？Netac N530S 2.5 SATA 256GB
　第23弾：MONSTER STORAGE MS950 2.5SATA 試用記録
　第22弾：SUNEAST SE800 Lite 256GB～中身はHIK○○？
　第21弾：今さらですが…SUNEAST SE800 256GBを買いました！
　第20弾：HIKSEMI E100 256GBが格安だったので購入！
　第19弾：ドラゴン柄のH650 Somnambulist 256GBを試す
　第18弾：Hanye Q60が発売されていたので256GB版を試してみた！
　第17弾：XrayDisk 2.5SATA SSD 256GBはどうだ？
　第16弾：TECLAST A810 WIN-INシリーズ 256GBだ！
　第15弾：WALRAM 2.5 SSD 256GB サッカーW杯応援？Ver.
　第14弾：Bliksem H650 256GB サッカーW杯便乗？Ver.
　第13弾：SUNEAST SE900 SATA SSD 1TBを追加購入！
　番　外 ：2TBが3,900円！超怪しいSSDはやっぱり容量偽装品だった…
　第12弾：Dahua C800Aを分解したら…RAYMX？REALTEK？
　第11弾：Fanxiang S101 SSD試用記録 YEESTOR?
　第10弾：EDILOCA ES106 2.5インチSATA SSDを買った！
　第9弾 ：激安SSD？！緑の Hanye Q55 256GB 購入してみた
　第8弾 ：SUNEAST SE900 256GB！～Maxio MAS1102搭載～
　第7弾 ：KingFast 120GB SSDが激安だったので試してみた！
　第6弾 ：Hanye N400 格安SSD試用記録～W400との違いは？
　第5弾 ：格安SSD? LEVEN JS-600 256GBを試してみた！
　第4弾 ：Hanye 128GB SSDを試してみた～格安SSD第4弾～
　第3弾 ：HIKVISIONの120GB 格安SSDをX240で使ってみた
　第2弾 ：格安SSD WINTEN WT200 256GBをX240で試す！
　第1弾 ：ThinkPad X240 SSD換装 KLEVV N400 120GB
　　　　　KLEVV N400 120GB SSDを分解してNANDを確認