今回は「Somnambulist」というブランドの2.5インチ SATA SSD「H650 256GB」を購入したので記録します。
「H650」という形式のSSDは、色々なブランドで販売されており、以前記録した「Bliksem」のサッカーボール柄のSSDも「H650」でした。
普通に考えれば、中身は同じものだと思いますが、必ずしもそうとは言えないのが格安SSDの世界です。
何か新しい発見に期待して購入してみました。
ちなみに購入先はAliExpressで、ここではいつも激安で販売されています。
SSD 120GB 240GB 480GB 960GB Internal SATA3 Solid State Drive 2.5 128GB 256GB 512GB 1TB 2TB SSD Laptop
それでは、Bliksem H650 256GBと比較しながら、いつもの流れで確認していきます！
Somnambulist H650 256GB パッケージ確認
パッケージはバルク品で、Bliksem H650 256GB（以下、Bliksem）の時とまったく同じ梱包仕様です。
バルク品なので、もちろん同梱物はありません。
SSD本体の外観です。
筐体はプラスチック製で、封印シールはありません。
裏面のラベルには「H650」と印刷されています。
S/Nは16桁あり、先頭の8桁「33065000」は、Bliksemも同じでした。
ブランドが違ってもH650シリーズ全体で番号管理しているのでしょうか？
本体のフタを開けました！
このタイプのフタを開けるのには、ずいぶん慣れました。
コントローラーには、「Yeestor」のロゴマークが見えます。
基板を取り外しました。
コントローラーは「YS9082HP」で、やはりBliksemと同じです。
基板裏面には「YSP4-SE-CDL-S-002-00」のシルク印刷があり、基板自体もBliksemと同一のようです（Fanxiang S101 256GBも同じでした）。
一方、表裏で合計4枚実装されているNANDには「SDGDCｰ64GB43DEC」と刻印されており、こちらは、今まで見たことのない型番です。
後で「sg_flash_id」で調べてみましょう。
コントローラーとNANDの拡大です。
Somnambulist H650 256GB 動作確認
それでは、いつもの ThinkPad X240（i3）に取り付けて、動作確認です。
BIOSでの認識は「SSD 256GB」と、まったく愛想のない表示ですが、Bliksemが単に「SSD」だったことを考えると、まだマシな方でしょう。
そしてこの後、いつも通り Windows10（21H2）のインストールを開始しましたが、『Windowsのインストール場所を選んでください』の画面で『ドライブ 0 パーティション 1 にWindowsをインストールすることはできません』と表示され、先に進めません。
Bliksemと同様、すでにMBRで初期化されているようで、今回もWinPE窓からDiskpartを起動してGPTへ変換しました。
※変換方法については、Bliksemの記事で説明しているため割愛。
Windows10のインストールが完了したら、早速 CrystalDiskInfoです。
ファームウェアは「HPS2227P」でBliksemとは異なっていました。
（Bliksemは「HCS1A25E」でした）
シリアルナンバーについては、当然のごとく、本体ラベルのナンバーとはまったく違います。
温度については、Bliksemと同様40℃固定のようです。
次にCrystalDiskMarkですが、購入したAliExpressの販売ページを見ても256GB版のメーカー公称値は記載されておらず、240GB版の数値だけが以下のように記載されていました。
Read Speed（240GB）：UP TO 550 mb/s
Write Speed（240GB）：UP TO 500 mb/s
ただ、Bliksemの公称値と比べると、結構な差があるため、あまり信用しない方がよさそうです。
＜参考：Bliksem H650 256GB 公称値＞
READ :500 MB/s
WRITE ：420 MB/s
そして結果は・・・
Readは、そこそこの結果が出ましたが、Writeがあまり良くありませんね。
それでも、BliksemのWriteに比べると、こちらの方がマシな結果です。
いずれにせよ、Yeestor YS9082HPを搭載したSSDは、こんなもんでしょう。
最後に「sg_flash_id」でNANDの確認です。
結果は、「Sandisk 112L BiCS5 TLC」と出ました。
Bliksemは「Sandisk 96L BiCS4 TLC」だったので、CrystalDiskMark結果の差はBiCS5とBiCS4の違いによるものかもしれません（関係ないかもしれません・・・）。
まとめ
今回は、同じ「H650」シリーズでもブランドによって何か違いがあるのでは？とチョット期待して購入してみましたが、意外にも大した違いはなく、つまらない記録となってしまいました。
ちなみに、3種類の容量のSomnambulist H650を購入されたあきちゃんさんのコメントによると・・・
512GB：YS9082HP ＋ Sandisk 96L BiCS4 QLC
480GB：SMI SM2259XT ＋ Intel 64L（B17A）QLC
240GB：SMI SM2259XT ＋ Intel 144L（N38）QLC
と、容量ごとにバラバラな組み合わせだったようなので、シリーズとして同じ部品を使用するポリシー？は、まったくないようです。
よって、部品の調達状況に合わせて、実装部品はテキトーに変更されていくのでしょう（たぶん）。
まぁ格安SSDは、こんなもんですね。
今回は以上です。
↓ NVMe版の記事はこちら！ ↓
コメント
小容量過ぎて買う人いないと思いますが、Somnambulistの64GBを買ってみました。
裏面にはH650 64GBの表記がありましたが、実際には60GB(57241MB)の容量でした。
速度はシーケンシャル read282MB/s write267MB/s ランダムq1t1 read24.32MB/s write38.42MB/sと
低容量故仕方ないですが、低速。
分割すると内部はmsataタイプのSSDと変換基板になっていました。
コントローラーとNANDはSMI2258XT+Samsung 14nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/dieの組み合わせとなっています。
さとさん、情報ありがとうございます！
64GB版って、もはや別物なんですね・・・
でも、変換基板使ってるところなんかは、いかにも中華っぽくて面白いですね！
Somnambulistも最近はパッケージが出来たようですね。
未だに帯電防止袋で届くGoldenfirのSATA360GBを買ってみました。（2017年頃から有るみたい）
何となく古臭い容量なので選んだのが大間違い。初期不良ブロックが4559個！
YS9085N＋Micron 232L B58R TLCⅹ4＝512GBのはずなのですがねえ？
それでも使えるのならば良いのですが、画像データが破損しまくる！！
H2testwでは壊れていると言われるしで、標準フォーマットやらローレベルフォーマットを
繰り返していたら破損しなくなりエラーも0になりました。
NTFSのエラー訂正のおかげかも知れませんが？もっとも読み書き速度は遅いし安定しませんけどね。
不良NANDを避けるには256GBや512GBを選んだ方がいいでしょう。
あきちゃんさん、なかなか困ったSSDですね～
実は現在、GoldenfirのSSDを買うタイミングをはかっているところ（価格をモニタリング中）なのですが・・・
価格が折り合わなければ買わないかもしれませんが、買う際には容量に注意します！
情報ありがとうございました！！
私が買ったのは2月末ですが、現在セール中ですね。
基板もNetacの物とは異なりV2.0になっています。
製造番号がシールと一致していたのは驚きました（笑）
連投すみません。本日セール前に注文したGoldenfir256GBが届きました。
FWは同じですがSandisk 112L BiCS5 QLCでした。
初期不良ブロックは46個とまあまあでした。
製造番号はシールと異なりYS～になっています。
あきちゃんさん、色々と試しているのですね～羨ましいです。
256GB版はQLCでしたか。
やはり、このメーカーも中身はおみくじなんでしょうね！！
私も価格モニタリング継続中ですが、なかなか購買意欲が湧くような価格になりません・・・
いつになることやら。
金欠ですが、ついつい無駄遣いをしてしまいます。
セール中にもう一度買うか悩んでいます（笑）
ちなみに360GBの方は1か月程の試行錯誤で読書きそれぞれ１TBを超えております。
細かい経過は忘れましたが、一番効果的だったのはH2testwによる全容量データ埋めなのではと考えています。その後クイックフォーマットすれば、必ず消去と書き込みがセットで行われますからね。
このFWの挙動は不思議で、予備ブロック数が増えたり減ったりします。
あきちゃんさん、検証作業お疲れ様です（笑）
それにしても不思議な現象ですね。
そもそもS.M.A.R.Tのデータって信用できるのか？不安になってしまいます。