今回は、SUNEASTの2.5インチ SATA SSD SE900 256GBの試用記録です。
この「SE900」は、わりと新し目のSSDのようですが、Amazonでかなり安く販売されていたので、購入してみました。
このSSDには当サイト初登場のMaxio製コントローラー MAS1102が搭載されているので、どんな結果が出るか？楽しみです。
↓ SUNEAST SE900 1TB はコチラ ↓
↓ NVMe仕様 SUNEAST SE900 はコチラ ↓
SUNEAST SE900 開封！
パッケージ表面です。
表示はすべて日本語です。
下段の「256GB ～」の部分はシールで、容量毎にシールで識別しているようです。
裏面です。
こちらも全て日本語で、完全に日本国内向けです。
左側は「保証書」も兼ねているようです。
製品仕様欄には、「Maxio Technology」のコントローラーが使用されている旨、記載されています。
筐体材質は「プラスチック」らしく、決してうれしくはありませんが、明確に宣言しているところに好感が持てます。
原産国は、「Made in China」です。
蓋には両側とも封印シールが貼ってありました。
中身です。
本体のみで紙類は何も入っていません。
保証書を含め、最低限の記載はパッケージにあるので、特に問題ないでしょう。
SSD本体です。
オールプラスチックですが、質感は悪くないと思います（個人的見解です）。
裏面のシールにシリアルナンバーが印刷されています。
本体の封印シールです。
これを剥がすとWarranty Voidですが、ぜひ「Maxio Technology」のコントローラーを拝見したいので、剥がして分解してみます。
Maxio製 コントローラーとご対面
いきなりですが、蓋を開けて分解しました！
と言うか、ほとんど「破壊」、「殻割り」状態になってしまいました・・・
折れたツメ類が散乱しているのが、わかるでしょうか？（赤矢印）
蓋を固定するツメの構造が一般的？なSSDと異なっており、ツメを折らずに無傷で分解することは、ほぼ不可能になっています。
よって、このSSDの分解はおススメできません（そもそも分解する人はいないと思いますが・・・）。
基板には、コントローラーとNANDが4個実装されています。
で、お目当てのMaxio製コントローラーには「MAS1102B-B1C」と刻印されています。
DRAMキャシュレスタイプのようで、どんな性能なのか？とても気になります。
NANDには「VSSDT064BA104」と刻印されていますが、ググってもヒットしません・・・
まぁ、いつものことなので、ここはスルーして、次に進みます。
動作確認
今回も、いつものジャンクThinkPad X240（i3）に装着して動作確認します。
BIOSでの認識状態です。
「SUNEAST SE900 SSD 256GB」とメーカー/形式/容量がしっかりと表示されています。
Windows 10（21H2）インストール後のデバイスマネージャーです。
まったく問題ありません。
CrystalDiskInfoです。
シリアルナンバー（「＊」で隠しています）は、筐体のシールに印刷されていた番号と一致しており、Goodです。
温度センサーは機能しているようですが、絶対値が正確かどうか？わかりません・・・
認識状態を一通り確認したところで、早速CrystalDiskMarkを実行してみました。
パッケージに記載されたメーカー公称値は、以下の通りです。
最大読込転送速度：550MB/S
最大書込転送速度：450MB/S
結果は・・・
初めて試したMaxio製コントローラー搭載SSDですが、この数字だけ見ると、まぁまぁの数字ですね！
もちろん、これだけでは巨大ファイル転送時の速度変化等がわかりませんが、いつもここまでしかテストしていないので、今回もここまで！
CrystalDiskMark実行時の温度ログです。
最高37℃と、かなり低めの温度になっていますが、振れ幅が3～4℃しかなく、感度も怪しいので、信用していいのか？わかりません。
最後に「jm_id」というMaxio製コントローラー用のソフトでNANDを調べてみました。
やはり、コントローラーは「MAS1102」。
NANDは・・・「Sandisk 112L BiCS5 TLC ～」と出ました！
ホントかな～？？？
まとめ
今回初めてMaxio製コントローラー搭載SSDを試してみましたが、想像していたより悪くありませんでした（個人的見解です）。
ただ、1回のCrystalDiskMark結果だけで判断することはできないので、もっと色々とテストしてみたいところですが、それはどこかの誰かにお任せします・・・
いずれにせよ、このクラスのSSDの性能に過度な期待はしない方が良いでしょう。
それでも発売元が国内企業でパッケージも完全日本語されており、さらに5年保証というところは、安心感があって良いかもしれません。
いつもながら、まとめが中途半端ですが、今回は以上です。
コメント
こんにちは。実はSE900 256GBも先月初めに買っています。なぜか３年保証印刷の箱でしたが・・個人的にはDRAMレスSSDではイチオシです。（但し保証が効く販売ルートのみ！）
理由はSLCキャッシュサイズが大きく、書き込み速度の低下が起きにくい点です。USB外付けで使うと他との差に驚きますね。最新MAXIOコントローラ恐るべしです。
あきちゃんさん
実は先日、完全プライベート用にSE900 1TBを購入しT440pのセカンドHDDドライブベイに装着しました。
SE900は格安SSDの中ではわりとコストパフォーマンスが高いと私も感じています。
いつも通りX240でCDMとflash_idは記録しましたので、追加でアップしておきます。
フタを開けると破壊になるので、今回は開けていませんが・・・
SE900 1TBのコメントが伸びているので、こちらに書きます。
ヤフオクでSE900を見ていると何やら違和感がある。CDIの認識が「SATA3 512GB SSD」？ FWが「R1011A0」？ なんか筐体も違うっぽい。ひょっとしてSE800と同じメーカー製か？
たぶんMaxioコントローラではない気がします。ご注意ください。
あきちゃんさん
ヤフオクのSE900は確認できませんでしたが、Amazonのレビューを見ていると、何だか評判が悪くなっているような気が・・・
しばらくウォッチしてみます。
スクショした画像をよく見るとSATAコネクター辺りがHanye Q60とそっくりでした。
中身は判りませんが、ラベルのSNはYS2023～～となっています。
保証期間を考えると、よほど安くないともはや選ぶ価値はないと思います…