前回のSUNEAST SE800の記事で予告した通り、今回はそれと同時に購入した「SE800 Lite 256GB」の試用記録です。
個人的には、SE800 LiteというSSDについて、今までまったく気にしていなかった(失礼ながら存在にも気付いていなかった)ため、予備知識は皆無で、そもそもいつ頃発売されたのかも知りません。
また、名称が「Lite」となっていますが、価格は無印のSE800よりも割高で、Liteの位置付けもよくわかりません。
そんなテキトーな感じでの購入ですが、とりあえず、いつもの流れで確認していきましょう!
SE800 Lite 256GB パッケージ確認
まずは箱の表側です。
白黒の素っ気ない業務用パッケージのようなデザインです。

裏側です。
こちらも白黒ですが、基本的なデザインはSE900と同じで、「対応OS」や「MTBF」、「TBW」の記載が省略されています。
筐体の材質はSE900、SE800(無印)と同じくプラスチックと記載されています。
SE800(無印)はシリアルナンバーが印刷されたシールが貼ってありましたが、こちらにはありません。
Made in Chinaです。

箱の中身です。
SSD本体と読まない紙が1枚入っています。
SSDを保護する黒いプラスチック製緩衝材?はSE900と同じものです。
SE800の「Lite」ですが、パッケージはSE800(無印)ではなく、SE900と共通点が多い感じです。

読まない紙はこんな感じです。
左上には256GB、512GB、1TBの3種類のSE800 Liteの画像が印刷されていますので、この紙はSE800 Lite専用なのでしょう。

裏側には、取扱説明の他、「保証書」が印刷されていました。
箱の裏面にも「保証書」が印刷されてましたが・・・

SSD本体の外観です。
裏側のラベルはSE800(無印)とほぼ同じデザインです。
ボカシていますが、ここにシリアルナンバーが印刷されています。

SE800(無印)と並べてみるとこんな感じです。
なぜか、ラベルの貼り付け方向が逆になっています。
そしてプラスチック製筐体のフタの形状が異なっています。
嫌な予感がします・・・

SE900の画像と並べてみると・・・嫌な予感的中です。
筐体のフタの形状が同じです。
つまり、このフタを開けるためには筐体の破壊をともなう、いわば殻割りが必要です。
覚悟を決めて、殻割りを決行します!!

ここまでは何とか破壊なしで開きましたが、ここからが破壊になります。
気合いを入れて、エイッ!・・・イタッ!!
指から出血しました・・・

という訳で、殻割り中止しました(笑)
今回はスキマからの画像でご容赦ください。
コントローラーは、「Maxio MAS1102B-B1C」のようです。
SE900と同じですね。

NANDの刻印はまったく読めませんが、表面に2個実装されています。
コントローラーとNANDの位置関係はSE900を含む、他のMAS1102B搭載機と同じです。
残念ながら裏側は見えないので、わかりません。
とりあえず、コントローラーがMaxioだということは判ったので、最後にjm_idで確認してみます。

SE800 Lite 256GB 動作確認
それでは気を取り直して動作確認です!
いつものThinkPad X240(i3)に装着しました。

BIOSでの認識は「SUNEAST SE800 Lite SSD 256GB」でした。

Windows10(21H2)をインストールして、CrystalDiskInfoです。
シリアルナンバー(「*」で隠しています)は本体ラベルのものと一致しています。
温度は微妙ですが、動いているようです。
「A9不良ブロック数」の生の値が「30006」となっていますが、同じMaxio MAS1102Bを搭載したHIKSEMI E100やSUNEAST SE900(256GB)も同じ値でした。
値の意味は理解できませんが、これが普通なのでしょう(都合よく解釈)。

つづいてCrystalDiskMarkです。
SE800 Liteの公称値は以下の通りです。
最大読取速度:550MB/s
最大書込速度:450MB/s
結果は・・・
公称値はクリアしていますが、SE800(無印)やSE900の結果と比較して優劣を付けれるような違いはなく、やはり「Lite」の位置付けがよくわかりません。
まぁ、CrystalDiskMarkの結果だけでは、わからなくて当然かもしれませんが・・・

CrystalDiskMark実行時の温度ログについては、振れ幅が1℃しかなく、感度は当てになりません。

最後に、jm_idでNANDの確認です。
分解を断念したので、しっかりと確認します!
結果、NANDは「Intel 144L QLC」と出ました!!
256GBに1024Gbチップなので、NANDは合計2個。
つまり確認できなかった基板裏側にNANDは実装されていないと思われます。
そして「From:Smart」の項目に表示されている「HIKVISION」の文字が気になりました。
SE900も同様に「HIKVISION」の文字がありましたが、改めて過去の記録を調べてみると・・・

なんと、HIKSEMI E100の結果とピッタリ一致しています!
モデル名より下の部分、ファームウェアからNANDの種類まですべて同じです。
う~ん、SUNEASTの中身は、HIKSEMI(=HIKVISION)だったのか・・・

まとめ
SE800(無印)とSE800 Liteを同時購入して色々と比較してみましたが、SE800 LiteはSE800(無印)の廉価版というより、SE900のQLC NAND版のような気がしました。
ただ、閲覧者さまからのコメントでSE900 512GBがQLCだったとの情報もありますので、そうとも断言できません
あるネット通販ショップでは、今回登場したSSD(256GB)の価格が以下のように設定されており、SE800 Liteが最も高価格です(2023/6/7現在)。
SE800(無印)<( HIKSEMI E100 < )SE900 < SE800 Lite
「Lite」というネーミングから考えると、一番安くてもよさそうですが・・・何だかよくわかりません。
SE800 Liteの存在価値は、どこにあるのだろうか・・・
それと、SE800 Liteの中身がHIKSEMI E100と同じだった件ですが、これについても閲覧者さまからのコメントでSUNEAST SE900 1TBがHIKSEMI(HIKVISION) E100 1TBと同じではないか?との情報をいただきました。
やはり、SUNEASTのSSDはHIKVISIONが供給元である可能性が高いですね!
あくまで、個人の勝手な想像ですが・・・
今回は以上です。
↓ 格安SSD(2.5インチ SATA)試用記録 ↓
第23弾:MONSTER STORAGE MS950 2.5SATA 試用記録
第22弾:SUNEAST SE800 Lite 256GB~中身はHIK○○?
第21弾:今さらですが…SUNEAST SE800 256GBを買いました!
第20弾:HIKSEMI E100 256GBが格安だったので購入!
第19弾:ドラゴン柄のH650 Somnambulist 256GBを試す
第18弾:Hanye Q60が発売されていたので256GB版を試してみた!
第17弾:XrayDisk 2.5SATA SSD 256GBはどうだ?
第16弾:TECLAST A810 WIN-INシリーズ 256GBだ!
第15弾:WALRAM 2.5 SSD 256GB サッカーW杯応援?Ver.
第14弾:Bliksem H650 256GB サッカーW杯便乗?Ver.
第13弾:SUNEAST SE900 SATA SSD 1TBを追加購入!
番 外 :2TBが3,900円!超怪しいSSDはやっぱり容量偽装品だった…
第12弾:Dahua C800Aを分解したら…RAYMX?REALTEK?
第11弾:Fanxiang S101 SSD試用記録 YEESTOR?
第10弾:EDILOCA ES106 2.5インチSATA SSDを買った!
第9弾 :激安SSD?!緑の Hanye Q55 256GB 購入してみた
第8弾 :SUNEAST SE900 256GB!~Maxio MAS1102搭載~
第7弾 :KingFast 120GB SSDが激安だったので試してみた!
第6弾 :Hanye N400 格安SSD試用記録~W400との違いは?
第5弾 :格安SSD? LEVEN JS-600 256GBを試してみた!
第4弾 :Hanye 128GB SSDを試してみた~格安SSD第4弾~
第3弾 :HIKVISIONの120GB 格安SSDをX240で使ってみた
第2弾 :格安SSD WINTEN WT200 256GBをX240で試す!
第1弾 :ThinkPad X240 SSD換装 KLEVV N400 120GB
KLEVV N400 120GB SSDを分解してNANDを確認
コメント