前回のSUNEAST SE800の記事で予告した通り、今回はそれと同時に購入した「SE800 Lite 256GB」の試用記録です。
個人的には、SE800 LiteというSSDについて、今までまったく気にしていなかった（失礼ながら存在にも気付いていなかった）ため、予備知識は皆無で、そもそもいつ頃発売されたのかも知りません。
また、名称が「Lite」となっていますが、価格は無印のSE800よりも割高で、Liteの位置付けもよくわかりません。
そんなテキトーな感じでの購入ですが、とりあえず、いつもの流れで確認していきましょう！
SE800 Lite 256GB パッケージ確認
まずは箱の表側です。
白黒の素っ気ない業務用パッケージのようなデザインです。
裏側です。
こちらも白黒ですが、基本的なデザインはSE900と同じで、「対応OS」や「MTBF」、「TBW」の記載が省略されています。
筐体の材質はSE900、SE800（無印）と同じくプラスチックと記載されています。
SE800（無印）はシリアルナンバーが印刷されたシールが貼ってありましたが、こちらにはありません。
Made in Chinaです。
箱の中身です。
SSD本体と読まない紙が1枚入っています。
SSDを保護する黒いプラスチック製緩衝材？はSE900と同じものです。
SE800の「Lite」ですが、パッケージはSE800（無印）ではなく、SE900と共通点が多い感じです。
読まない紙はこんな感じです。
左上には256GB、512GB、1TBの3種類のSE800 Liteの画像が印刷されていますので、この紙はSE800 Lite専用なのでしょう。
裏側には、取扱説明の他、「保証書」が印刷されていました。
箱の裏面にも「保証書」が印刷されてましたが・・・
SSD本体の外観です。
裏側のラベルはSE800（無印）とほぼ同じデザインです。
ボカシていますが、ここにシリアルナンバーが印刷されています。
SE800（無印）と並べてみるとこんな感じです。
なぜか、ラベルの貼り付け方向が逆になっています。
そしてプラスチック製筐体のフタの形状が異なっています。
嫌な予感がします・・・
SE900の画像と並べてみると・・・嫌な予感的中です。
筐体のフタの形状が同じです。
つまり、このフタを開けるためには筐体の破壊をともなう、いわば殻割りが必要です。
覚悟を決めて、殻割りを決行します！！
ここまでは何とか破壊なしで開きましたが、ここからが破壊になります。
気合いを入れて、エイッ！・・・イタッ！！
指から出血しました・・・
という訳で、殻割り中止しました（笑）
今回はスキマからの画像でご容赦ください。
コントローラーは、「Maxio MAS1102B-B1C」のようです。
SE900と同じですね。
NANDの刻印はまったく読めませんが、表面に2個実装されています。
コントローラーとNANDの位置関係はSE900を含む、他のMAS1102B搭載機と同じです。
残念ながら裏側は見えないので、わかりません。
とりあえず、コントローラーがMaxioだということは判ったので、最後にjm_idで確認してみます。
SE800 Lite 256GB 動作確認
それでは気を取り直して動作確認です！
いつものThinkPad X240（i3）に装着しました。
BIOSでの認識は「SUNEAST SE800 Lite SSD 256GB」でした。
Windows10（21H2）をインストールして、CrystalDiskInfoです。
シリアルナンバー（「＊」で隠しています）は本体ラベルのものと一致しています。
温度は微妙ですが、動いているようです。
「A9不良ブロック数」の生の値が「30006」となっていますが、同じMaxio MAS1102Bを搭載したHIKSEMI E100やSUNEAST SE900（256GB）も同じ値でした。
値の意味は理解できませんが、これが普通なのでしょう（都合よく解釈）。
つづいてCrystalDiskMarkです。
SE800 Liteの公称値は以下の通りです。
最大読取速度：550MB/s
最大書込速度：450MB/s
結果は・・・
公称値はクリアしていますが、SE800（無印）やSE900の結果と比較して優劣を付けれるような違いはなく、やはり「Lite」の位置付けがよくわかりません。
まぁ、CrystalDiskMarkの結果だけでは、わからなくて当然かもしれませんが・・・
CrystalDiskMark実行時の温度ログについては、振れ幅が1℃しかなく、感度は当てになりません。
最後に、jm_idでNANDの確認です。
分解を断念したので、しっかりと確認します！
結果、NANDは「Intel 144L QLC」と出ました！！
256GBに1024Gbチップなので、NANDは合計2個。
つまり確認できなかった基板裏側にNANDは実装されていないと思われます。
そして「From：Smart」の項目に表示されている「HIKVISION」の文字が気になりました。
SE900も同様に「HIKVISION」の文字がありましたが、改めて過去の記録を調べてみると・・・
なんと、HIKSEMI E100の結果とピッタリ一致しています！
モデル名より下の部分、ファームウェアからNANDの種類まですべて同じです。
う～ん、SUNEASTの中身は、HIKSEMI（＝HIKVISION）だったのか・・・
まとめ
SE800（無印）とSE800 Liteを同時購入して色々と比較してみましたが、SE800 LiteはSE800（無印）の廉価版というより、SE900のQLC NAND版のような気がしました。
ただ、閲覧者さまからのコメントでSE900 512GBがQLCだったとの情報もありますので、そうとも断言できません
あるネット通販ショップでは、今回登場したSSD（256GB）の価格が以下のように設定されており、SE800 Liteが最も高価格です（2023/6/7現在）。
SE800（無印）＜（ HIKSEMI E100 ＜ ）SE900 ＜ SE800 Lite
「Lite」というネーミングから考えると、一番安くてもよさそうですが・・・何だかよくわかりません。
SE800 Liteの存在価値は、どこにあるのだろうか・・・
それと、SE800 Liteの中身がHIKSEMI E100と同じだった件ですが、これについても閲覧者さまからのコメントでSUNEAST SE900 1TBがHIKSEMI（HIKVISION） E100 1TBと同じではないか？との情報をいただきました。
やはり、SUNEASTのSSDはHIKVISIONが供給元である可能性が高いですね！
あくまで、個人の勝手な想像ですが・・・
今回は以上です。
↓ 格安SSD（2.5インチ SATA）試用記録 ↓
第23弾：MONSTER STORAGE MS950 2.5SATA 試用記録
第22弾：SUNEAST SE800 Lite 256GB～中身はHIK○○？
第21弾：今さらですが…SUNEAST SE800 256GBを買いました！
第20弾：HIKSEMI E100 256GBが格安だったので購入！
第19弾：ドラゴン柄のH650 Somnambulist 256GBを試す
第18弾：Hanye Q60が発売されていたので256GB版を試してみた！
第17弾：XrayDisk 2.5SATA SSD 256GBはどうだ？
第16弾：TECLAST A810 WIN-INシリーズ 256GBだ！
第15弾：WALRAM 2.5 SSD 256GB サッカーW杯応援？Ver.
第14弾：Bliksem H650 256GB サッカーW杯便乗？Ver.
第13弾：SUNEAST SE900 SATA SSD 1TBを追加購入！
番 外 ：2TBが3,900円！超怪しいSSDはやっぱり容量偽装品だった…
第12弾：Dahua C800Aを分解したら…RAYMX？REALTEK？
第11弾：Fanxiang S101 SSD試用記録 YEESTOR?
第10弾：EDILOCA ES106 2.5インチSATA SSDを買った！
第9弾 ：激安SSD？！緑の Hanye Q55 256GB 購入してみた
第8弾 ：SUNEAST SE900 256GB！～Maxio MAS1102搭載～
第7弾 ：KingFast 120GB SSDが激安だったので試してみた！
第6弾 ：Hanye N400 格安SSD試用記録～W400との違いは？
第5弾 ：格安SSD? LEVEN JS-600 256GBを試してみた！
第4弾 ：Hanye 128GB SSDを試してみた～格安SSD第4弾～
第3弾 ：HIKVISIONの120GB 格安SSDをX240で使ってみた
第2弾 ：格安SSD WINTEN WT200 256GBをX240で試す！
第1弾 ：ThinkPad X240 SSD換装 KLEVV N400 120GB
KLEVV N400 120GB SSDを分解してNANDを確認
コメント