以前の記事でSUNEASTの2.5インチ SATA SSD SE900 256GBの試用記録を掲載しましたが、今回追加で「1TB」を購入したので、記録しておきます。
ちなみに今回の1TB版は、一時的な試用ではなく、ThinkPad T440pのセカンドHDDベイに装着してプライベートなデータを保存するため購入しました。
よって、筐体の破壊をともなう(※)内部基板の確認はパスして、それ以外の項目を256GB版と比較しながら記録します。
※『筐体の破壊をともなう』理由については、以下リンクを参照してください。
256GB版の記事：SUNEAST SE900 256GB！～Maxio MAS1102搭載～
外観確認
パッケージ外観は基本的に256GB版と同じで、容量が印刷されたシールで識別されています。
と・・・思い込んでいましたが、よく見ると、なんと保証期間が違いました！？
256GB版は『5年保証』、対して1TB版は『3年保証』と短くなっています。
理由を考えてみましたが・・・わかりません。
パッケージ裏面です。
こちらも容量固有のバーコード（シール）で識別されています。
その他は256GBと全く同じ・・・と思ったら、また違いました。
256GB版では「コントローラー」の欄に『Maxio Technology』と記載されていましたが、1TB版には「コントローラー」の欄自体がありません。
その他にも「対応OS」、「TBW（総書込可能量）」欄に違いがあります。
この2～3か月の間に仕様やデザインが変わったのでしょうか？
しかし、どちらも「2021年8月 第1版」と印刷されています。
訳がわかりません・・・
SSD本体外観です。
同じくラベルで容量が識別されています。
筐体の構造は、やはり256GB版と同じと思われ、蓋を開けるためにはツメ類の破壊をともないそうです。
内部の基板確認のため、破壊覚悟で分解するか？考えましたが、今回の1TB版は試用ではなく、普通に使う予定で購入したので、心苦しいですが、今回は分解をパスすることにしました。
ご期待にそえず、申し訳ありません・・・
動作確認
動作確認は装着予定のThinkPad T440pではなく、いつも通りジャンクThinkPad X240（i3）＋Win10（21H2）で行いました。
いつもは、ここでBIOSやデバイスマネージャーでの認識状態の画像を記録しますが、256GB版と特に変わりがないため、今回は割愛します。
よって、まずはCrystalDiskInfoです。
シリアルナンバー（「＊」で隠しています）は、256GB版と同様、SSD本体ラベルの番号と一致しています。
ファームウェアは「030fAA20」と出ましたが、256GB版は「SN11659」でした。
文字列がまったく違うが、なぜだろうか・・・？
それと温度が47℃と出ていますが、256GB版は常時30℃台で、負荷を掛けても40℃に到達しませんでした。
この違い、なぜだろうか？？
CrystalDiskInfoで表示された1TB版と256GBの違いがなんとなく腑に落ちませんが、引き続き、CrystalDiskMarkです。
パッケージのシールによると転送速度の公称値は
・最大読込転送速度：550MB/秒
・最大書込転送速度：500MB/秒
結果は・・・
なんとか公称値はクリアしていますが、256GBと比較すると微妙な数値です。
こちらが以前記録した256GB版の結果で、数値の傾向はよく似ていますが、全体的には256GB版の方が頑張っている感じがします。
まぁ、誤差とも言えますが・・・
CrystalDiskMark実行時の温度については、46～48℃と振れ幅が小さく、感度がイマイチです。
グラフの形もまったくなっていません。
ちなみに256GB版の結果は33～37℃でした。
振れ幅が小さいのは同じですが、温度帯が約10℃も違います。
ん～、なぜだろうか？？？
最後にコントローラーとNANDを確認しておきました。
パッケージ裏面にコントローラーの記載がなくなり、内部基板も実物を確認していないので、256GBと同じ「Maxio」のコントローラーかどうか？ハッキリしませんが、とりあえず「Maxio」と想定して「jm_id」を実行してみました。
結果、やはりコントローラーは「Maxio」の「MAS1102」でした。
そして、NANDは「YMTC 3dv3-128L TLC ～」と出ました。
NANDが何個実装されているか？は、この結果からは（私は）読み取れませんが・・・
はい、以上で今回の動作確認は終了とさせていただきます。
まとめ
今回はプライベート用としてSUNEAST SE900 1TBを購入しましたが、256GB版を試用してみて、格安SSDの中ではわりとコストパフォーマンスが高いと感じたのでチョイスしました。
Maxioのコントローラーを搭載していることは期待通りで良かったのですが、2～3か月前に購入した256GBと比較すると、保証期間や仕様表示の違いなど、？？？な点がありました。
特に仕様欄にコントローラーの記載がないということは、今後の仕様変更でMaxio以外の搭載も視野に入れているのかもしれません（勝手な想像です）。
もしかしたら、数か月後には、まったく別物のSSDになっているかもしれませんね（勝手な想像②です）。
以上、X240での動作確認を終え、現在はT440pのセカンドHDDベイに収まり、無難に働いてくれています！
とにかく壊れないことを祈ります！！
↓ 格安SSD（2.5インチ SATA）試用記録 ↓
第25弾：AGI AI238 256GB 久しぶりの2.5SATA SSD！
第24弾：金属の質感？Netac N530S 2.5 SATA 256GB
第23弾：MONSTER STORAGE MS950 2.5SATA 試用記録
第22弾：SUNEAST SE800 Lite 256GB～中身はHIK○○？
第21弾：今さらですが…SUNEAST SE800 256GBを買いました！
第20弾：HIKSEMI E100 256GBが格安だったので購入！
第19弾：ドラゴン柄のH650 Somnambulist 256GBを試す
第18弾：Hanye Q60が発売されていたので256GB版を試してみた！
第17弾：XrayDisk 2.5SATA SSD 256GBはどうだ？
第16弾：TECLAST A810 WIN-INシリーズ 256GBだ！
第15弾：WALRAM 2.5 SSD 256GB サッカーW杯応援？Ver.
第14弾：Bliksem H650 256GB サッカーW杯便乗？Ver.
第13弾：SUNEAST SE900 SATA SSD 1TBを追加購入！
番 外 ：2TBが3,900円！超怪しいSSDはやっぱり容量偽装品だった…
第12弾：Dahua C800Aを分解したら…RAYMX？REALTEK？
第11弾：Fanxiang S101 SSD試用記録 YEESTOR?
第10弾：EDILOCA ES106 2.5インチSATA SSDを買った！
第9弾 ：激安SSD？！緑の Hanye Q55 256GB 購入してみた
第8弾 ：SUNEAST SE900 256GB！～Maxio MAS1102搭載～
第7弾 ：KingFast 120GB SSDが激安だったので試してみた！
第6弾 ：Hanye N400 格安SSD試用記録～W400との違いは？
第5弾 ：格安SSD? LEVEN JS-600 256GBを試してみた！
第4弾 ：Hanye 128GB SSDを試してみた～格安SSD第4弾～
第3弾 ：HIKVISIONの120GB 格安SSDをX240で使ってみた
第2弾 ：格安SSD WINTEN WT200 256GBをX240で試す！
第1弾 ：ThinkPad X240 SSD換装 KLEVV N400 120GB
KLEVV N400 120GB SSDを分解してNANDを確認
コメント
こんにちは。やはり３年保証の方が新しいパッケージですよね。版数も変更しろよな。
販売ページもメーカー保証３年・延長保証２年に変わっていますしね。
海外サイトによるとYMTC 3Dv3 Xtacking2.0は512Gbitダイを4枚1パッケージで256GB品らしいです。1TBだとNANDチップ4枚になりますね。
わたしもSE900 512GBを買ってみました。FWが1TBと同じなので同じNANDチップでしょうね。
あきちゃんさん
そうですか、1TBはチップ4枚ですか！
いつも情報ありがとうございます！！
Hanye Q55 1TBのアマゾンレビュー見るとMaxio＋YMTCでSE900と同じ構成になっていますね。
保証を考えるとSUNEASTに分があるかな。
jm_idのVer.Upで見えるようになりましたが、QLCだったとは…
v0.23a
Drive: 1(USB)
Model: SUNEAST SE900 SSD 512GB
Fw : 030fAA20
Size : 488386 MB [512.1 GB]
From smart : [22] []
IOCtl: Unlk failed 0x0!
Firmware id string[2D0]: HKSSD_100006000086810121,May 27 2022,09:24:17,MA1102,HS8SC#2H
Project id string[280] : f:/Project/SSD/V300_HUS/code/baseline_220527
Controller : MAS1102
NAND string : YMN0WQC1B1AC6C
NAND MaxPE cycles : 1000
Ch0CE0: 0x9b,0xd5,0x58,0x8d,0x20,0x0,0x0 – YMTC 3dv3-128L QLC 16k 1.33Tb/CE 1.33Tb/die
Ch1CE0: 0x9b,0xd5,0x58,0x8d,0x20,0x0,0x0 – YMTC 3dv3-128L QLC 16k 1.33Tb/CE 1.33Tb/die
Ch4CE0: 0x9b,0xd5,0x58,0x8d,0x20,0x0,0x0 – YMTC 3dv3-128L QLC 16k 1.33Tb/CE 1.33Tb/die
あきちゃんさん
返信遅くなりました。
そうですか・・・QLCになってましたか・・・
でも、またしばらくすればTLCに戻るかもしれませんね！
格安SSDの仕様は、何でもありのようですから（笑）
その後の調子、CDI健康度はいかがでしょうか？
近々、1TB SSDが欲しいのですが、こういうレビューを読むとしり込みしてしまいます。
https://www.amazon.co.jp/review/R1HFOXZOJE315P/ref=cm_cr_srp_d_rdp_perm?ie=UTF8&ASIN=B0B7BJF287
□ 耐久性：★☆☆☆☆（書き換え回数1000 は少ない）
2TB版のNAND MaxPE cycles(最大書き換えサイクル)は1000となっており、現行TLC以下でQLCレベルです。
5TB書き込みました。960TBWと高耐久を謳っているのですがに4.7TBで健康度が99%になりました。
CrucialやSamsungはTBWの量で健康度が変わるのですが（600TBWならば6TB書き込むと1%健康度が下がる）これではTBWは半分以下の470TBに着地しそうです。
公称値960TBも書き込みできないでしょう。
続報）6.8TB付近で健康度98%に下落していました。2TB消費で1%下がったのはどういうことかわかりませんが、読み込みは7TBです。感覚的にいつ壊れてもおかしくないように感じます。470TB書き込めるかすら怪しくなってきました。
なかなか興味深いレビューですね～
現在、1TB版を載せたT440pは別の場所にあるため、状態確認できません。すみません。
まぁ、用途が一時データ保存用なので、ほとんど稼働していませんが・・・
今度、確認して報告します。
ヤフオクの中古でもＣＤＩをよく見かけます。
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t1082662233
SE900 2TB（TBW 960TB）ですが、
書き込み2000GB弱、健康度99％ですね。
ぶっちゃけた話Hikvision V300と同一ならば、保証TBWは1TBで176TBですからね。
これでは優良誤認で訴訟案件になりますよ！
ちょっとご無沙汰しております。
最近アマゾンでも販売しているFFF SMART LIFE CONNECTED（旧MARSHAL）のG-Storategy SSDがヤフショで安かったので買ってみました。中身はSE900と同じようです。筐体も同じだから開封は覚悟が要りますね。
v0.23a
Drive: 1(USB)
Model: SA66050GBY4G1
Fw : 030fAA20
Size : 488386 MB [512.1 GB]
From smart : [42] []
IOCtl: Unlk failed 0x0!
Firmware id string[2D0]: HKSSD_100006000086810121,Mar 13 2023,11:21:18,MA1102,HS8SC#2H
Project id string[280] : f:/Project/SSD/V300_HUS/code/base_v300_20221212
Controller : MAS1102
NAND string : YMN0WQC1B1AC6C
NAND MaxPE cycles : 1000
Ch0CE0: 0x9b,0xd5,0x58,0x8d,0x20,0x0,0x0 – YMTC 3dv3-128L QLC 16k 1.33Tb/CE 1.33Tb/die
Ch1CE0: 0x9b,0xd5,0x58,0x8d,0x20,0x0,0x0 – YMTC 3dv3-128L QLC 16k 1.33Tb/CE 1.33Tb/die
Ch4CE0: 0x9b,0xd5,0x58,0x8d,0x20,0x0,0x0 – YMTC 3dv3-128L QLC 16k 1.33Tb/CE 1.33Tb/die
あきちゃんさん、こんにちは！
G-Storategyですか・・・完全にノーマークでした。
で、旧MARSHALですか・・・それも気付いていませんでした。
いつも情報ありがとうございます。
それにしても、SE900の筐体は厄介ですね！
補足しますと、外箱は水色無地で4×5㎝の品名・S/N・バーコードのシールのみです。
緩衝材はHIKSEMI E-100と同じ透明プラです（笑）。本体ラベルにMade in China印刷あり。
ヤフショの出荷元はアマゾン倉庫ですが、ネコポス便でした。
ようやくFFF SA660 512GBを三枚おろし出来ました。基板はSE900 256GBとほぼ同じでした。NANDはなんと１個でした。つまり3die512GBチップです。表記は「YMC4G0W3TbG3EA1C0」で検索するとPatriot BURST ELITEの海外レビューがヒット、あれれ？Made in Taiwanのはずですが…
あきちゃんさん
分解確認おつかれさまです！
蓋は破壊なしで外れましたか？
気になりますね～
もちろん原型は留めておりません（爆笑）。爪は上下のみ残っています。少し浮いてるから受け側割れかな？海外レビュアーの方も破壊が伴うと述べられています。
臆測ですが、監視カメラ用途でのすり替え防止の為かもしれません。連続使用なのでTBWを使い切りそうですしね。
あきちゃんさん
やはり破壊しましたか（笑）
うまく外せる方法があるとよいのですが・・・
なるほど、確かにすり替え防止には効果ありそうですね！
巷ではYMTC 3dv3 128L TLC(X2-9060) の Read disturb問題が取りざたされていますね。
私のSE900 512GB QLC(X2-6070)の場合はむしろData Retentionに問題があると思います。
外付け使用で3か月ほど放置していると読み書きが遅くなり、フォーマットで回復が二度ほどありました。
しかし今回4か月位空いたらフォーマットも出来なくなりました。
ローレベルフォーマットツールを試すと、最初はI/Oエラーが出ましたが3回目で成功し復活しました（汗）
調べると例の海外殻割レビュアーの方のページがありましたので貼っておきます。
https://goughlui.com/2023/10/10/psa-ssds-with-ymtc-flash-prone-to-failure-check-your-ssds/
あきちゃんさん、
そんな問題が話題になっているのですか？ぜんぜん知りませんでした・・・
貼り付けていただいたリンク先を見てみましたが、なかなか深いですね～
半分も理解できませんでしたが・・・（笑）